今日話題（第37期）：目前國(guó)內(nèi)藥市行情是虛高嗎？

【天地網(wǎng)訊】

對(duì)2010年第一季度國(guó)內(nèi)藥市行情持續(xù)走高原因剖析

    春節(jié)后國(guó)內(nèi)的藥市行情并未像前期行業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測(cè)的那樣進(jìn)入下滑通道，反而由于諸多利好因素影響出現(xiàn)“小陽(yáng)春”，藥市價(jià)格指數(shù)保持持續(xù)上行態(tài)勢(shì)。在三七、草果、紅花、白扁豆等旱災(zāi)概念品種引領(lǐng)下，薏米、砂仁、酸棗仁、補(bǔ)骨脂等熱點(diǎn)品種緊隨其后，黃連、白芍、元胡、郁金、澤瀉、高良姜甚至山萸肉跌跌欲動(dòng)。在這種大盤利好中，價(jià)格指數(shù)再創(chuàng)新高，2010年第一季度，國(guó)內(nèi)藥市行情指數(shù)與去年同期相比遞增了108.94%。市場(chǎng)已顯現(xiàn)持續(xù)高溫甚至亢奮狀態(tài)，機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)共存。 
    為何國(guó)內(nèi)市場(chǎng)繼續(xù)延續(xù)著2009年的高行情且不見(jiàn)退溫跡象？這種牛市行情還能持續(xù)多久？我中心認(rèn)為這種行情是內(nèi)因和外因的共同作用，其中內(nèi)因是根源，外因則是導(dǎo)火索和表象，兩者相互促進(jìn)又相互制約。

一、 內(nèi)在因素 
    1. 代償性行情回歸的延續(xù) 2009年第一季度，全國(guó)藥市行情已落入十年最低谷，且這種低谷是出現(xiàn)在整個(gè)中藥工業(yè)產(chǎn)值持續(xù)快速增長(zhǎng)的大背景下。由于藥材產(chǎn)銷體系的不通暢和藥材原料產(chǎn)銷“剪刀差”長(zhǎng)期存在，家種藥材屢屢藥賤傷農(nóng)，野生藥材在資源逐步枯竭同時(shí)部分品種價(jià)格低到甚至不夠人工費(fèi)用。一旦壓力郁積到成本耐受臨界點(diǎn)時(shí)，生產(chǎn)者只能“用腳投票”。選擇更能產(chǎn)生穩(wěn)定收入的打工或種植有保護(hù)性收購(gòu)政策的糧食和經(jīng)濟(jì)作物。在原藥材生產(chǎn)領(lǐng)域持續(xù)的“民工荒”影響下，近幾年國(guó)內(nèi)多數(shù)家種藥材種植面積逐年遞減。2009年的藥市高位運(yùn)行也正是這種供求矛盾的集中爆發(fā)，“甲流”只是觸媒劑和導(dǎo)火索。從2010年第一季度國(guó)內(nèi)藥市行情走勢(shì)來(lái)看，這一波代償性回歸仍在延續(xù)。 
    2. 勞動(dòng)力成本的合理回歸 中藥材是藥農(nóng)勞動(dòng)力以及資源價(jià)值的體現(xiàn)，但多年來(lái)中藥材的種植收益已低于打工經(jīng)濟(jì)甚至糧食作物，而野生藥材更是只計(jì)微薄的勞力成本而不計(jì)昂貴的資源成本。中下游企業(yè)也早已習(xí)慣了這種原料低成本控制，很少考慮到如何建立穩(wěn)定供應(yīng)體系讓源頭產(chǎn)業(yè)分得一部分紅利。例如屢屢出現(xiàn)的藥賤傷農(nóng)時(shí)有哪家企業(yè)想過(guò)對(duì)爛市藥材進(jìn)行一些保護(hù)性收購(gòu)？?jī)r(jià)格始終要回歸價(jià)值，如果種幾畝藥材還不如出門打工兩個(gè)月掙得多，藥材生產(chǎn)只能面臨日益萎縮的局面，生產(chǎn)企業(yè)也不得不時(shí)時(shí)面對(duì)原料供應(yīng)困局。
那么目前的藥材相對(duì)高價(jià)位是否會(huì)像上世紀(jì)九十年代那樣刺激產(chǎn)區(qū)種植面積快速恢復(fù)呢？筆者認(rèn)為有一定難度。一則多年藥材生產(chǎn)“一缺就上，一上就爛”教訓(xùn)早已讓農(nóng)戶吃盡苦頭，“一朝被蛇咬，十年怕井繩”；二來(lái)隨著城市化進(jìn)程加快和農(nóng)民增收渠道多樣化，藥材種植已失去原有的吸引力。希望加大種植面積來(lái)將原料低成本控制的枷鎖繼續(xù)套在農(nóng)戶身上已不現(xiàn)實(shí)。這點(diǎn)從今年開(kāi)春后桔梗主產(chǎn)區(qū)種植面積繼續(xù)萎縮可見(jiàn)一斑。更何況桔梗已處于歷史最高價(jià)位大半年時(shí)間了，其它仍處相對(duì)低位的家種品種呢？ 
    3. 突發(fā)性因素造成的階段性供需矛盾 中藥材生產(chǎn)靠天吃飯、“一季生產(chǎn)吃全年”的特性注定其無(wú)法像其它工業(yè)原料那樣可以保證即時(shí)批量供應(yīng)。旱情、雪災(zāi)、凍害等氣候因素極容易造成其供應(yīng)端的不穩(wěn)定；疫情、質(zhì)量事故等突發(fā)情況又往往造成需求端的大幅波動(dòng)。在中藥材現(xiàn)代化產(chǎn)銷體系尚未完善成熟之前，這種突發(fā)因素造成的行情大上大下?tīng)顩r仍將不斷出現(xiàn)。

二、外在因素
    1. 國(guó)內(nèi)資金流動(dòng)過(guò)剩 宏觀層面上，國(guó)內(nèi)資金流動(dòng)過(guò)剩是造成資源性產(chǎn)品頻頻走高的主因。2009年針對(duì)金融危機(jī)國(guó)家原本計(jì)劃投入4萬(wàn)億刺激經(jīng)濟(jì)，但在各地一片大干快上的熱潮中，共計(jì)有9萬(wàn)多億資金被納入投資規(guī)劃。例如僅湖北一省投資規(guī)劃就高達(dá)12萬(wàn)億，是其年GDP的十倍！錢多了總要找地方花出去，投資資源性產(chǎn)業(yè)日益受到青睞。而從近期房?jī)r(jià)再次高漲也可以看出這種泡沫涌動(dòng)。 
    2. 資本開(kāi)始關(guān)注中藥源頭產(chǎn)業(yè) 國(guó)內(nèi)原藥材市場(chǎng)才有多大份額？滿打滿算不足300億。而部分產(chǎn)區(qū)集中的藥材品種特別是野生品種一季產(chǎn)新用一年甚至數(shù)年，產(chǎn)值多則不過(guò)數(shù)億，少則不足千萬(wàn)，壟斷一個(gè)品種資源對(duì)那些大資本來(lái)說(shuō)可謂易如反掌。當(dāng)然，有資本進(jìn)入這個(gè)傳統(tǒng)低端行業(yè)未必全是壞事，至少讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)界明白資源原來(lái)也是有價(jià)值的，而不是想怎么吃就怎么吃，想用多少就用多少。行業(yè)應(yīng)該抓緊考慮的是如何改革現(xiàn)有中藥材流通體系的問(wèn)題而不是糾結(jié)于炒貨對(duì)不對(duì)問(wèn)題——“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，1997年的亞洲金融風(fēng)暴你能把板子單單打在索羅斯等熱錢炒家屁股上嗎？(具體到炒貨是與非的話題將在近期《今日話題》欄目中詳細(xì)探討) 
    3. 市場(chǎng)運(yùn)作中“炒風(fēng)”充斥 在大企業(yè)和散戶接連創(chuàng)造了“三七神話”、“板藍(lán)根神話”的示范作用下，國(guó)內(nèi)中藥材市場(chǎng)開(kāi)始了一輪又一輪的造神運(yùn)動(dòng)。節(jié)后市場(chǎng)開(kāi)盤伊始，“補(bǔ)骨脂神話”等又不斷被創(chuàng)造出來(lái)。在傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)方式和利潤(rùn)空間日益萎縮的大前提下，炒貨似乎成為了藥材經(jīng)營(yíng)者來(lái)錢最快的手段之一。短時(shí)的暴利甚至吸引大批社會(huì)資金、游資進(jìn)入中藥材這個(gè)原材料行業(yè)，到這種份上，有疫情、旱情等利好因素刺激的品種想不大漲都難。但參與必須時(shí)刻注意到，在這種市場(chǎng)過(guò)熱中，各種利好因素不斷被放大，常常影響到對(duì)供求趨勢(shì)的判斷，資金可能會(huì)淪為接力最后一棒風(fēng)險(xiǎn)的高懸。特別是在資本與資源博弈中，實(shí)力雄厚的資本方可以立于不敗之地，大不了買到手里炒夠成本后剩下部分低價(jià)拋出；而實(shí)力不足的散戶則有可能成為最終“跟風(fēng)抬轎”的犧牲品。何時(shí)泡沫會(huì)破裂？也許是樓市、股市等開(kāi)始放量下跌，也許是國(guó)家清理壞賬不斷銀根緊縮到一定程度，也許是經(jīng)營(yíng)者意識(shí)到風(fēng)險(xiǎn)紛紛撤離之時(shí)。
從目前態(tài)勢(shì)看，這種高位運(yùn)行態(tài)勢(shì)短期內(nèi)仍將持續(xù)。因?yàn)槎嗄甑蛢r(jià)、生產(chǎn)萎縮、氣候因素等對(duì)藥材生產(chǎn)的影響顯而已見(jiàn)，真正有供需缺口的品種最終將反映其供求關(guān)系，只不過(guò)過(guò)快地釋放了升值空間后可能會(huì)出現(xiàn)平臺(tái)期；另一方面藥市的過(guò)熱目前已引起社會(huì)各界高度關(guān)注，部分囤貨企業(yè)已成眾矢之的。“天下沒(méi)有不散的筵席”，建議純粹抱著炒作目的的市場(chǎng)參與者該收手時(shí)就收手，下點(diǎn)功夫考慮一下自身以及行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

☆ 資料鏈接
    2010年3月市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)測(cè)報(bào)告（摘錄）
    本月監(jiān)控市場(chǎng)品種計(jì)537個(gè)，同上月價(jià)格比較：本月升價(jià)品種64個(gè)，占總量約12%；降價(jià)品種24個(gè)，占總量約4%；平價(jià)品種449個(gè)，占總量約84%。（圖）

    從總數(shù)量比較，本月市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)品種比例占總量的16%，其中降價(jià)品種占4%；降價(jià)品種數(shù)量和升價(jià)品種數(shù)量都呈下降趨勢(shì)，說(shuō)明：（1）本月市場(chǎng)品種價(jià)格波動(dòng)同比上月減輕。（2）本月市場(chǎng)品種價(jià)格繼續(xù)高位運(yùn)行，眾多品種正體現(xiàn)出現(xiàn)階段自身價(jià)值的合理價(jià)位。（3）新年開(kāi)始，眾多受去年“甲型H1N1”的影響的品種正受到市場(chǎng)洗禮，各自展示價(jià)值，多數(shù)品種被篩選出價(jià)格上升區(qū)，但仍然保持在較高的價(jià)格區(qū)域中。 而旱災(zāi)品種則已成為推動(dòng)藥市行情不斷上漲的主要?jiǎng)恿Α?/p>

 
    （文中所有藥材數(shù)據(jù)來(lái)源：中藥材天地網(wǎng)信息中心、中國(guó)中藥協(xié)會(huì)中藥材信息中心）
    （本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源于中藥材天地網(wǎng)傅青主）

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！