“草烏”事件剛平息 云南白藥又陷風(fēng)波

【天地網(wǎng)訊】

　　關(guān)于云南白藥“草烏”事件剛被人淡忘。近期，因一條一年多前關(guān)于云南白藥用法的微博，廣州一名醫(yī)生遭到云南警方的跨省調(diào)查，再次把云南白藥推上了輿論焦點(diǎn)。

　　幾個(gè)月前，關(guān)于云南白藥“草烏”事件的報(bào)道曾鋪天蓋地，如今終于慢慢沒什么人提起了。然而，因一條一年多前關(guān)于云南白藥用法的微博，廣州一名醫(yī)生遭到云南警方的跨省調(diào)查，再次把云南白藥推上了輿論焦點(diǎn)。

　　7月16日，廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院皮膚科醫(yī)生劉欣發(fā)微博稱，自己被云南警方和云南白藥集團(tuán)代表傳喚調(diào)查，原因是一年多前發(fā)的一條提及云南白藥的微博言論被認(rèn)為“涉嫌造謠”。

　　一條云南白藥微博惹的禍

　　這條惹禍的微博發(fā)自2012年8月27日晚。微博內(nèi)容是：“今天又一個(gè)因家長(zhǎng)無(wú)知造成的病例：皮膚擦傷后用紅汞＋云南白藥粉，表皮壞死、真皮層纖維增生，毀容基本確定！科普一下：傷口關(guān)鍵是清洗干凈，利凡諾、碘伏均可，清潔后外用含凡士林的抗菌藥膏涂敷，禁用一切粉劑外敷！在潮濕的環(huán)境中，傷口表皮化的速度(愈合速度)可達(dá)干燥時(shí)的兩倍，且不易形成痂皮。”在該微博所配的圖片中，一名女孩右臉的太陽(yáng)穴、鼻翼、耳根處傷口較深，已出現(xiàn)明顯的潰爛。

　　就是這條微博讓劉欣陷入與云南白藥的周旋當(dāng)中。7月16日，劉欣在微博上透露，“今晚云南白藥集團(tuán)的代表和云南警方邀我去廣東省廳那邊聊聊天”。后在7月17日，劉欣稱“調(diào)查已結(jié)束，歷時(shí)約4小時(shí)”，并稱“你們是否找警方調(diào)查，最終立不立案，是誘是嚇，于我皆如塵土”。在帖子的回復(fù)中，劉欣透露了調(diào)查當(dāng)晚云南警方對(duì)他提出的質(zhì)疑，包括“自己有什么利益，是否收了錢，照片中女孩傷口是否偽造，照片是否為你親手所照的”等。

　　事實(shí)上，他與云南白藥的糾葛在今年初就開始，劉欣接受媒體采訪時(shí)表示，在2014年前后云南白藥方面一行三人到廣州找到他，包括云南白藥法律事務(wù)專員。“他們問(wèn)患者的情況，問(wèn)當(dāng)時(shí)的情況，還說(shuō)我的微博被當(dāng)?shù)氐耐韴?bào)刊登，對(duì)他們企業(yè)影響很大。”

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》昨日多次聯(lián)系劉欣，雖然他并未做出回應(yīng)，但他的微博仍在更新。在廣州市荔灣區(qū)人民醫(yī)院，劉欣仍然保持正常出診狀態(tài)，出診時(shí)間為星期二和星期五。劉欣的同事，皮膚科的主治大夫袁曉蓉在聽到該事件后表示驚訝，她對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，院方?jīng)]有就劉欣的事情對(duì)醫(yī)生通報(bào)：“劉欣還在正常上班，沒看見他有什么異樣，心情挺不錯(cuò)的。”

　　據(jù)袁曉蓉介紹，劉欣來(lái)醫(yī)院工作一年左右，“是一位有上進(jìn)心而且是比較有正義感的醫(yī)生。他正準(zhǔn)備升任皮膚科的主治醫(yī)師。”
$pager$

　　有滲出的確不適用粉劑

　　據(jù)媒體報(bào)道，云南警方稱，云南白藥已以劉欣“涉嫌造謠造成企業(yè)商譽(yù)受損”為由向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。對(duì)此，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者昨日向云南白藥求證，但相關(guān)負(fù)責(zé)人在截稿前未對(duì)該事件回應(yīng)。

　　深圳國(guó)浩律師事務(wù)所律師謝湘輝對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，判斷是否構(gòu)成損害企業(yè)商譽(yù)罪，需要符合主觀和客觀兩個(gè)條件，主觀上嫌疑人是否故意抹黑云南白藥，例如經(jīng)常發(fā)表抹黑云南白藥的微博等；客觀上，還需要證實(shí)嫌疑人所發(fā)表的內(nèi)容存在客觀錯(cuò)誤，而且企業(yè)也因此造成客觀上的損失。

　　《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者昨日采訪多名皮膚科醫(yī)生，但均認(rèn)為，劉欣在微博所述符合臨床情況，“皮膚潮濕，有滲出性情況并不適宜用藥粉，需要用溶液。”一位不愿透露姓名的醫(yī)生對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示。

　　賴維也同意上述觀點(diǎn)，他認(rèn)為，這是一般皮膚科的常識(shí)，“但劉欣的表達(dá)也有欠缺嚴(yán)謹(jǐn)，紅汞＋云南白藥粉造成的結(jié)果可能是紅汞造成的，也可能是云南白藥粉造成的，也有可能是兩種混合之后的化學(xué)作用造成的，但有血的情況現(xiàn)在一般很少用藥粉。”

　　“不過(guò)如果事件是真的，云南白藥的處理方式也不妥，畢竟微博是個(gè)人意見發(fā)表的地方，一點(diǎn)小事就大張旗鼓似乎容不得討論。”賴維坦言，目前有關(guān)注事件的皮膚科醫(yī)生都覺得云南白藥太敏感。謝湘輝也認(rèn)為，云南白藥小題大做。

　　營(yíng)銷專家鄒文武對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者表示，如果最終醫(yī)生沒有問(wèn)題，“也會(huì)對(duì)云南白藥的品牌有影響，畢竟也證明了該藥不適合用于這些傷口，可能會(huì)影響到銷量。”

　　“烏草”事件始末

　　去年2月，云南白藥被香港衛(wèi)生署檢出含有未標(biāo)示的烏頭類生物堿這一毒性成分。香港與澳門當(dāng)即分別下令回收該系列藥品。雖然云南白藥在事發(fā)第二天即作出說(shuō)明，承認(rèn)其配方中含有烏頭堿類物質(zhì)，并稱該物質(zhì)通過(guò)炮制可使毒性消解或減弱，但仍未能阻止事件的發(fā)酵。

　　資料顯示，烏頭堿是存在于川烏、草烏、附子等植物中的主要毒性成分。云南白藥配方中含有的毒性藥材則是草烏。

　　時(shí)隔一年，今年4月初，云南白藥再度發(fā)布聲明，稱已按照要求修改相關(guān)藥品說(shuō)明書，標(biāo)明含有草烏。

　　這大概是事發(fā)以來(lái)云南白藥的首次實(shí)質(zhì)性讓步。但也恰是這個(gè)讓步之后，云南白藥開始頻繁轉(zhuǎn)載觀點(diǎn)鮮明且有些傾向性的媒體、論壇或微信文章，諸如《“曝炒”云南白藥含斷腸草嚇唬人也不夠?qū)I(yè)》、《云南白藥的毒性比空氣還低》等。

　　“云南白藥此舉似乎是希望轉(zhuǎn)移公眾視線，有‘以正視聽’的意思，但從當(dāng)前公眾的輿論導(dǎo)向來(lái)看，它的這種做法很難把自己從危機(jī)中解救出來(lái)。”前瞻產(chǎn)業(yè)研究院分析師孫海紅對(duì)新金融記者直言，云南白藥轉(zhuǎn)載的文章，有些來(lái)源是論壇或微信，作者不詳，不具有說(shuō)服力，“可能會(huì)讓人產(chǎn)生云南白藥有意為之，假借第三方之手為自己辯解的感覺。”

　　(本文據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、新金融觀察報(bào)消息綜合)

聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！