分享

天然中藥材能否跨過(guò)“倫理關(guān)”

2012-02-22 10:12 作者: 楊峰 1579瀏覽 0評(píng)論 0 0 舉報(bào)

【天地網(wǎng)訊】

    本報(bào)記者 顧泳

    著名中藥材“熊膽”近來(lái)被推上風(fēng)口浪尖:活熊取膽,將傳統(tǒng)中醫(yī)藥推入倫理爭(zhēng)議中。自古至今,傳統(tǒng)中藥材大多取自大自然,這些集“天地之靈氣”的藥材,對(duì)多種疑難雜癥的診療具有奇效。步入現(xiàn)代社會(huì),不少中醫(yī)中藥卻遭遇倫理尷尬。面對(duì)聲聲質(zhì)疑,傳統(tǒng)中藥能否跨過(guò)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)“倫理關(guān)”?

    中醫(yī)藥取材瀕臨匱乏

    中藥向來(lái)以取材天然、選擇大膽而著稱。從動(dòng)物、植物到礦物,皆可“入藥”。但大自然并非取之不盡、用之不竭,隨著自然資源的不斷減少,天然中藥材瀕臨匱乏。上海中醫(yī)大附屬龍華醫(yī)院普外科主任張靜 教授舉例,“以往讀書時(shí),老師常會(huì)提及經(jīng)典藥方‘犀骨地黃湯’,此方清熱解毒功效甚好。犀牛列入保護(hù)動(dòng)物清單之后,犀骨無(wú)從獲取。我從醫(yī)至今,正宗的‘犀骨地黃湯’幾乎不見蹤影,取而代之的是水牛骨。”類似的例子不勝枚舉,植物藥材亦然。“李時(shí)珍所著《本草綱目》里許多野生草藥,如今已絕種。那些曾在歷史上盛傳的藥方,就此成為‘傳說(shuō)’。”專家不無(wú)惋惜。

    天然中藥材為何日漸匱乏?專家分析原因:首先,隨著人口增長(zhǎng),患者人數(shù)大幅增加,資源消耗“水漲船高”,數(shù)量有限的天然中藥材供不應(yīng)求;其次,現(xiàn)代工業(yè)破壞了生態(tài)平衡,致使一些物種瀕臨絕境,中藥無(wú)從取材;再者,現(xiàn)代倫理意識(shí)大大增強(qiáng),以往看來(lái)理所應(yīng)當(dāng)?shù)娜〔姆绞奖毁|(zhì)疑、甚至被摒棄,中藥取材受到嚴(yán)格限制。中藥材的匱乏,一定程度上對(duì)中醫(yī)藥事業(yè)發(fā)展帶來(lái)阻礙。

    倫理先要?jiǎng)澢?ldquo;邊界”

    像活熊取膽這樣沿襲成百上千年的取材方法,而今因倫理問(wèn)題遭遇尷尬。一邊是“以人為本”的醫(yī)療理念:純天然藥材在疾病診治的緊要關(guān)頭發(fā)揮關(guān)鍵作用;一邊卻是“保護(hù)大自然”的環(huán)保呼聲:人類不能為了一己私利,不顧其他物種的繁衍發(fā)展。傳統(tǒng)取材方式與現(xiàn)代倫理之間,該怎樣實(shí)現(xiàn)平衡才有利于持續(xù)發(fā)展?上海大學(xué)社會(huì)學(xué)者胡申生認(rèn)為,分清倫理的邊界,或可有助于提高社會(huì)認(rèn)知。他形象地說(shuō),“活熊取膽”與吃魚翅之類的做法,根本屬性并不一樣。其一,熊膽的用途是急救人命,吃魚翅純粹出于養(yǎng)生考慮;其二,取熊膽并非就此奪取熊的性命,吃魚翅則可能導(dǎo)致鯊魚徹底滅絕。就目前而言,暫且不論獲取方式如何,活熊取膽尚不到倫理無(wú)法容忍的境界。

    專家同時(shí)補(bǔ)充,社會(huì)看待倫理的態(tài)度應(yīng)更加辯證、科學(xué)。人與動(dòng)物的生命價(jià)值并非此高彼低,或彼高此低。 (下轉(zhuǎn)第7版)(上接第1版)人類不應(yīng)為自身利益,無(wú)視動(dòng)物生命;相反,亦不應(yīng)因一味保護(hù)動(dòng)物,無(wú)視人類生命。作為“萬(wàn)物之靈長(zhǎng)”,人類無(wú)疑是自然界最為重要的物種。在必須時(shí),人類獲取包括動(dòng)物在內(nèi)的自然資源來(lái)延續(xù)生命,無(wú)可厚非。不過(guò)活熊取膽之類的事宜,確實(shí)為中醫(yī)發(fā)展敲響警鐘:能否通過(guò)“倫理關(guān)”,攸關(guān)中醫(yī)能否與時(shí)俱進(jìn)的大計(jì)。

    運(yùn)用倫理手段找出路

    中醫(yī)如何在傳統(tǒng)取材與現(xiàn)代倫理中找到出路?張靜喆認(rèn)為,以動(dòng)物取材為例,界定動(dòng)物種類與范圍是關(guān)鍵。針對(duì)犀牛、老虎等瀕危保護(hù)動(dòng)物,為繁衍物種,中藥取材只能找尋其替代品;但針對(duì)一些可通過(guò)人工飼養(yǎng)、繁殖的動(dòng)物,為確保療效,中藥取材不應(yīng)設(shè)定過(guò)于嚴(yán)苛的限制。在界定選擇范圍的基礎(chǔ)上,盡可能用科學(xué)手段減少動(dòng)物的痛苦。實(shí)驗(yàn)室的小白鼠曾經(jīng)也引起倫理討論。如今,科學(xué)家們用無(wú)痛、麻醉等倫理手段,減輕小白鼠的痛苦;有的甚至給為科學(xué)而“犧牲”的小白鼠造墓、立碑,這便體現(xiàn)了倫理意識(shí)。在中藥取材時(shí),類似的倫理手段可被借鑒。這樣,針對(duì)天然中藥材的倫理質(zhì)疑聲也會(huì)有所減少。

    胡申生還表示,傳統(tǒng)中醫(yī)中藥跨入現(xiàn)代社會(huì)勢(shì)必會(huì)“水土不服”。接軌現(xiàn)代醫(yī)學(xué),“倫理關(guān)”無(wú)法輕松逾越;但中醫(yī)藥更不可因遭受倫理質(zhì)疑而裹足不前。應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥的倫理問(wèn)題,不妨醫(yī)學(xué)、倫理、社會(huì)學(xué)家攜起手來(lái),集納各方意見為中醫(yī)藥發(fā)展提出寶貴建議,讓中醫(yī)藥更加適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)體系。

 
  如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)您來(lái)電(028-65608867)聲明,本網(wǎng)站將在收到信息核實(shí)后24小 時(shí)內(nèi)刪除相關(guān)內(nèi)容。

聲明:本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊,享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán),未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán),任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布,違者必究!

最新評(píng)論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言

發(fā)布評(píng)論

業(yè)內(nèi)人士指出,由于上市公司制定分紅政策需要綜合考慮自身發(fā)展階段、盈利能力等多方面問(wèn)題,因此,長(zhǎng)期穩(wěn)定的分紅不僅是向投資者傳遞積極、正面的信號(hào),也是公司可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),A股有超...

國(guó)家發(fā)展改革委、商務(wù)部發(fā)布《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)(2024年版)》,自2024年11月1日起施行。2024年版全國(guó)外資準(zhǔn)入負(fù)面清單限制措施由31條減至29條,刪除了“出版物印刷須...

為了加快推進(jìn)中藥材GAP的監(jiān)督實(shí)施,2023年,國(guó)家藥監(jiān)局組建了中藥材GAP專家工作組,組織出臺(tái)了《中藥材GAP實(shí)施技術(shù)指導(dǎo)原則》與《中藥材GAP檢查指南》,為中藥材GAP的推進(jìn)實(shí)施提供技術(shù)指導(dǎo)...

9月18日,藥典委公示了16個(gè)中藥標(biāo)準(zhǔn)草案:杞菊地黃丸(濃縮丸)、杞菊地黃丸、紅藥貼膏、活血止痛膏、關(guān)節(jié)止痛膏、金錢膽通顆粒、華佗再造丸、黃連上清片、黃氏響聲丸、口腔潰瘍散、前胡.......

9月6日海南遭受2024年第11號(hào)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“摩羯”的襲擊,本周多家上市藥企相繼發(fā)布了關(guān)于遭受臺(tái)風(fēng)影響的公告。經(jīng)濟(jì)損失,最高達(dá)3000萬(wàn)元1.康芝藥業(yè)3000萬(wàn)元:位于??诘暮D仙a(chǎn)基地受臺(tái)風(fēng)與暴...