【天地網(wǎng)訊】
“養(yǎng)熊取膽”引發(fā)的爭(zhēng)議從抵制“歸真堂” 上市到要求“取締養(yǎng)熊業(yè)”逐步升級(jí)，看似黑熊“痛不痛”、熊膽是否可用替代的爭(zhēng)論，歸根到底是一個(gè)動(dòng)物的保護(hù)與利用問(wèn)題，是極端保護(hù)還是可持續(xù)利用？這個(gè)問(wèn)題是我們必須回答的。
近日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院中醫(yī)藥事業(yè)國(guó)情調(diào)研組就“熊膽事件”從學(xué)術(shù)和管理方面進(jìn)行了研討。
人工養(yǎng)熊該不該？
王偉：養(yǎng)殖利用對(duì)加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)發(fā)揮重要作用
對(duì)待野生動(dòng)植物的保護(hù)，世界上有兩種觀念，一種是極端保護(hù)，認(rèn)為任何利用都是反保護(hù)主義的；一種是可持續(xù)利用，即以永續(xù)方式利用資源，達(dá)到保護(hù)目的。
對(duì)于保護(hù)和利用的關(guān)系，中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所研究員、國(guó)家動(dòng)物博物館副館長(zhǎng)黃乘明指出，從生態(tài)學(xué)、從人類的道德、從生態(tài)倫理道德的角度來(lái)說(shuō)，保護(hù)是為了合理科學(xué)的利用。利用是絕對(duì)的，保護(hù)是相對(duì)的。絕對(duì)的保護(hù)是不可取的，絕對(duì)的濫用、沒(méi)有度的濫用也是不可取的。所以，合理科學(xué)的利用是允許的，符合人類道德，符合生態(tài)倫理。
“我們判斷利用和保護(hù)關(guān)系處理得恰當(dāng)不恰當(dāng)，有一個(gè)客觀的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)首先就是看動(dòng)物種群的生存狀況。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員、中醫(yī)藥事業(yè)國(guó)情調(diào)研組執(zhí)行組長(zhǎng)陳其廣說(shuō)。
據(jù)中國(guó)中藥協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)房書亭介紹，我國(guó)通過(guò)保護(hù)野生資源和人工養(yǎng)殖，野生黑熊的種群數(shù)量穩(wěn)中有升。據(jù)2002年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，野外野生熊已由過(guò)去的8000頭左右達(dá)到4.6萬(wàn)頭。國(guó)家林業(yè)局瀕危辦副主任孟憲林表示，前幾年開(kāi)展全國(guó)資源普查，我國(guó)熊的各個(gè)種群數(shù)量都大幅度上升。人工養(yǎng)熊對(duì)于保護(hù)野外熊是有利的。
中國(guó)瀕危物種科學(xué)委員會(huì)辦公室主任孟智斌也認(rèn)為，證明人工養(yǎng)殖是否保護(hù)了野外黑熊，要看野外種群的情況。近幾年國(guó)家林業(yè)局的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，野外黑熊的種群數(shù)量沒(méi)有減少。這說(shuō)明人工養(yǎng)熊沒(méi)有直接危害野外種群，至少對(duì)野生熊是沒(méi)有危害的。一個(gè)管理良好的人工飼養(yǎng)種群，它在理論上一定是對(duì)野生種群有直接和間接的保護(hù)作用。所以，為了保護(hù)野生熊，最好的辦法就是人工養(yǎng)熊。
其實(shí)，對(duì)野生動(dòng)物的養(yǎng)殖馴化是人類生存的需要，包括犬、馬、牛、羊、豬、雞等。“人如果不吃豬，豬有現(xiàn)在這么多嗎？人如果不養(yǎng)狗，狗有現(xiàn)在這么多嗎？這就是利用和保護(hù)之間關(guān)系恰當(dāng)處理的結(jié)果。客觀地說(shuō)，現(xiàn)在養(yǎng)熊行業(yè)保護(hù)了動(dòng)物種群的繁衍，而不是破壞了動(dòng)物種群的繁衍。”陳其廣講得更形象。
“自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)野生動(dòng)物養(yǎng)殖利用發(fā)展迅速，有效緩解了對(duì)野生動(dòng)物資源的需求，對(duì)加強(qiáng)野生動(dòng)物資源保護(hù)發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，中國(guó)野生動(dòng)物福利狀況得到極大改善。”國(guó)家林業(yè)局野生動(dòng)植物保護(hù)司副司長(zhǎng)王偉早在2006年國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)上就曾明確指出。
人工養(yǎng)熊合不合法？
孟智斌：我國(guó)黑熊養(yǎng)殖完全符合CITES公約要求
我國(guó)從上世紀(jì)50年代就開(kāi)始提倡保護(hù)和合理利用野生藥材資源。
首先，我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》確立了“加強(qiáng)資源保護(hù)、積極馴養(yǎng)繁殖、合理開(kāi)發(fā)利用”的方針，并對(duì)野生動(dòng)物養(yǎng)殖利用采取了一系列行之有效的規(guī)范措施?？萍疾?、經(jīng)貿(mào)委、衛(wèi)生部等8個(gè)部委頒布的《中藥現(xiàn)代化發(fā)展綱要（2002-2010）》也確定了資源可持續(xù)利用和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本原則。就黑熊人工養(yǎng)殖而言，林業(yè)部門制定發(fā)布了《黑熊養(yǎng)殖利用技術(shù)管理暫行規(guī)定》。
北京中醫(yī)藥大學(xué)張世臣教授表示，“在中國(guó)養(yǎng)熊引流取膽合法合規(guī)。養(yǎng)熊需要準(zhǔn)入、有資質(zhì)；養(yǎng)熊引流取得的膽汁有藥品標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)對(duì)養(yǎng)熊業(yè)并不是放任自流，而是逐步規(guī)范管理的，其目的是為了保護(hù)資源，而且可持續(xù)發(fā)展、可持續(xù)利用，引流取得的膽汁是用來(lái)治病救人的。”
使用熊膽治病是中醫(yī)的傳統(tǒng)，為了保護(hù)瀕危藥用資源黑熊的可持續(xù)利用，中國(guó)發(fā)展人工養(yǎng)熊業(yè)。從殺熊取膽到人工飼養(yǎng)的初級(jí)階段，再過(guò)渡到現(xiàn)在規(guī)范的大企業(yè)、無(wú)管引流取膽汁，并盡可能地充分考慮動(dòng)物的福利，給予黑熊足夠的活動(dòng)空間和很大的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)。“這是人類文明的一大進(jìn)步。”黃乘明說(shuō)。
對(duì)CITES公約（《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》）非常熟悉的孟智斌介紹說(shuō)，CITES公約對(duì)人工養(yǎng)殖和種植也是持支持和鼓勵(lì)態(tài)度的。CITES公約分兩個(gè)類型，附錄一，嚴(yán)禁商業(yè)貿(mào)易；附錄二，通過(guò)許可證管理可以進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易。同時(shí)在附錄一里還有一個(gè)規(guī)定，即附錄一里的野生動(dòng)植物通過(guò)人工繁殖和人工培植達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，可以降到附錄二，可以進(jìn)行商業(yè)貿(mào)易。
“目前中國(guó)規(guī)范的養(yǎng)熊場(chǎng)條件都能滿足動(dòng)物福利要求，黑熊養(yǎng)殖完全符合CITES公約要求。”孟智斌表示。
如何看待熊“痛不痛”問(wèn)題，中國(guó)社科院哲學(xué)研究所研究員、環(huán)境倫理專家楊通進(jìn)認(rèn)為，“保護(hù)環(huán)境最終結(jié)果是保護(hù)物種，但物種的存在要高于單個(gè)個(gè)體的痛苦。”
取締熊膽對(duì)誰(shuí)有利？
陳其廣：爭(zhēng)論背后可能存在利益競(jìng)爭(zhēng)
人工養(yǎng)熊取膽既然合法，引流取膽技術(shù)也逐步改進(jìn)，為什么有人先是對(duì)我國(guó)黑熊養(yǎng)殖業(yè)歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)，進(jìn)而又要取締這個(gè)行業(yè)？
經(jīng)濟(jì)學(xué)專家陳其廣認(rèn)為，“科學(xué)無(wú)國(guó)界，利益有主體”?，F(xiàn)在很多社會(huì)上的爭(zhēng)論，包括中醫(yī)藥科學(xué)不科學(xué)，表面上是在討論科學(xué)或文化問(wèn)題，其背后就是利益問(wèn)題。中醫(yī)藥和西醫(yī)藥是兩個(gè)不同的知識(shí)技能體系，沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)、誰(shuí)好誰(shuí)壞的問(wèn)題。但我們要同時(shí)承認(rèn)，中醫(yī)與西醫(yī)、中藥與西藥是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的。一旦競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系構(gòu)成利益競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，不排除利益主體采取其他手段，誹謗中醫(yī)藥。
如果天然熊膽被取締了，誰(shuí)會(huì)來(lái)替代它，誰(shuí)將受益？陳其廣提出的這個(gè)問(wèn)題直接點(diǎn)明了其中的利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
有報(bào)道說(shuō)，人工養(yǎng)熊激發(fā)了市場(chǎng)對(duì)熊膽需求。而一個(gè)不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)前市場(chǎng)上除了國(guó)內(nèi)的熊膽制劑，就只有得到國(guó)家藥監(jiān)局許可、可在中國(guó)銷售的德國(guó)、意大利、韓國(guó)等國(guó)外生產(chǎn)的熊去氧膽酸類品種了，而且，它們還進(jìn)入了我國(guó)的基本藥物目錄，在中國(guó)的銷售正逐年上升。
熊膽可被替代嗎？
謝仲權(quán)：用一個(gè)成分不能替代熊膽
研究天然物飼料添加劑幾十年的北京農(nóng)學(xué)院教授、北京飼料工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)謝仲權(quán)指出，天然物在自然界自然產(chǎn)生，帶有自然的結(jié)構(gòu)和功能。其優(yōu)勢(shì)，可被自然認(rèn)識(shí)、接受、降解、循環(huán)、再生而沒(méi)有殘留，沒(méi)有毒副作用。而化學(xué)合成物是按照天然物的某一種成分來(lái)合成的一種物質(zhì)，這種物質(zhì)帶有片面性，它既是有效成分，也會(huì)變成毒性成分。因?yàn)樽匀唤鐩](méi)有酶能降解它，所以人工合成物會(huì)形成殘留。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果也顯示，人體對(duì)動(dòng)物藥的接受率比植物藥高，而且動(dòng)物藥的效果最強(qiáng)。“天然藥物一直被認(rèn)為是安全的，化學(xué)物就不是很安全。因此，熊膽汁治病是不可替代的，尤其是用一個(gè)成分替代它，這是不太可能的。”謝仲權(quán)認(rèn)為。
陳其廣也認(rèn)為，“人類發(fā)展的大方向是回歸自然，現(xiàn)在主張用人工合成的物質(zhì)來(lái)替代自然品，這本身是違背人類發(fā)展大趨勢(shì)的。”他同時(shí)指出，人類的需求也不可以無(wú)窮地向自然界索取。我們既要回歸自然，又要防止破壞自然，有一個(gè)度的問(wèn)題。
有關(guān)專家還表示，熊膽事件讓我們?cè)俅畏此既绾螌?duì)待野生資源的保護(hù)與利用這個(gè)問(wèn)題。《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《野生植物保護(hù)管理?xiàng)l例》實(shí)施已20多年，亟待修訂。同時(shí)，當(dāng)今社會(huì)公眾對(duì)動(dòng)物保護(hù)觀念已成為一種信仰，深入人心，還需要加強(qiáng)什么是野生動(dòng)物、如何保護(hù)和利用野生動(dòng)物宣傳，積極推動(dòng)動(dòng)物福利立法。
對(duì)于熊膽的使用，有專家提出，熊為人類做出了貢獻(xiàn)，還應(yīng)盡量考慮動(dòng)物的權(quán)益。盡管熊膽是用于治病救人，但治療病種應(yīng)有限定，而不是無(wú)限制地用。
目前，對(duì)引流膽汁研究的科技集成的數(shù)據(jù)還不夠充分，應(yīng)加強(qiáng)基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性研究。
本報(bào)記者 張東風(fēng)
如果您認(rèn)為轉(zhuǎn)載內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益，請(qǐng)您來(lái)電(028-65608867)聲明，本網(wǎng)站將在收到信息核實(shí)后24小 時(shí)內(nèi)刪除相關(guān)內(nèi)容。
相關(guān)信息：
熊膽之爭(zhēng)是保護(hù)動(dòng)物還是搶占市場(chǎng)
中藥協(xié)：熊膽制品不可替代
中藥協(xié)力挺活熊取膽 歸真堂牽出動(dòng)物藥材產(chǎn)業(yè)難題
客觀看待活熊取膽之爭(zhēng)
歸真堂爭(zhēng)議背后：中藥企業(yè)如何擺脫原料尷尬
中藥產(chǎn)業(yè)疑遭動(dòng)物保護(hù)陷阱 有無(wú)西方利益集團(tuán)成疑
聲明：本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊，享有著作權(quán)及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權(quán)，任何媒體、網(wǎng)站、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進(jìn)行發(fā)布，違者必究！
