分享

《重磅》第29期:2017年上半年中藥材行業(yè)運行報告(中)

2017-06-28 14:37 作者: 中藥材天地網(wǎng) 81576瀏覽 0評論 0 0 舉報

【天地網(wǎng)訊】


 調(diào)水位·調(diào)結(jié)構·良性平衡


  編者按:2017年上半年,隨著中藥材整體行情下行,傳統(tǒng)市場交易萎縮,關于藥市“低迷”、“危機”,甚至是“爛市”等說法不絕于耳。事實真那么悲觀嗎?上半年市場呈現(xiàn)哪些嶄新局面,下半年行情將如何運行?


  我網(wǎng)將通過大量詳實數(shù)據(jù)分析,以及幾十位智庫專家觀點匯總,重磅推出《2017年上半年中藥材行業(yè)運行報告》系列。本期為系列第二篇:《解析篇:綜合200指數(shù)下行的原因及代表品種分析》。


第三部分 解析篇:綜合200指數(shù)下行的原因


  2017年上半年,國內(nèi)中藥材行情為何會出現(xiàn)整體小幅下行,振幅降低呢?我們認為,一系列數(shù)字背后,反映的是當前中藥材生產(chǎn)流通領域,重大的變革正在發(fā)生。


3.1 根本原因:行業(yè)生態(tài)改變,迫使產(chǎn)銷對接加速,水庫時代來臨



  圖1:當前國內(nèi)中藥材貿(mào)易流通新業(yè)態(tài)。


  一方面,管理和原料成本增長,中藥企業(yè)薄利經(jīng)營;另一方面,傳統(tǒng)的多環(huán)節(jié)流通,造成的價格和質(zhì)量嚴重失控、囤積炒作成風,迫使企業(yè)不得不和資本、散戶一道走向原產(chǎn)地進行原料收儲。主觀上,企業(yè)穩(wěn)定了自身原料的質(zhì)量和價格;客觀上,則建立起行業(yè)“大水庫”,起到“削峰平谷”、平抑行情的作用。



  圖2:水庫時代來臨,企業(yè)抗風險能力加強。


  因此,2017上半年市場行情的平穩(wěn)回落,正是企業(yè)抗風險能力增強,“原料水庫”在發(fā)揮良性調(diào)節(jié)作用。即一旦價漲過快,企業(yè)馬上就停手觀望,利用儲備貨源供給生產(chǎn);而一旦價格下滑,則迅速出手趁低建立庫存。


  近兩年,在太子參、黃連和人參這些熱點品種原料儲備上,各需求企業(yè)普遍采取類似通過調(diào)節(jié)庫存而掌控價格的辦法,取得良好效果。


3.2 客觀原因: 2016年過熱行情,造成2017-2018年的行情過早釋放



  圖3:2017-2018年的高峰期,已在2016年提前來臨。


  “水庫時代”來臨,資本再借助災情、生產(chǎn)調(diào)減等因素,正改變著傳統(tǒng)“供需矛盾”產(chǎn)生的大小周期規(guī)律。一方面,讓下行的行情不至于落入低谷,保持藥市整體相對高位運行;另一方面,資本的介入也過早釋放利好因素,讓大小周期提前到來。該降的沒降到底,如姜黃、附子和薏苡仁等,該升的拔苗助長提前增高,如黃連提前價漲。反饋在指數(shù)運行上(如圖),就是波幅明顯減小,波峰間隔明顯拉短。


  這這種背景下,2016年,受政策刺激、資本介入和災害助推等影響,導致本該在2017-2018年到來的大周期波峰,在2016年下半年提前來臨。單是8月8日-10月26日,就暴漲了12.21%,過早釋放行情,也抑制了企業(yè)采購積極性。


3.3 客觀原因: 全球大宗農(nóng)產(chǎn)品和食品價格下行,影響中藥材行情



  圖4:聯(lián)合國糧農(nóng)組織發(fā)布的食品價格指數(shù)。


  聯(lián)合國糧農(nóng)組織最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示:2013年至今,全球食品價格同樣振蕩下行;而“中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟景氣指數(shù)”2017年一季度為100.8,比去年四季度下降0.4點(如圖);中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟預警指數(shù)為83.3,比去年四季度低10點 。與全球農(nóng)產(chǎn)品和食品價格下行態(tài)勢保持一致。


  一方面,糧價下行,會導致藥材生產(chǎn)過剩;另一方面,低迷的農(nóng)副產(chǎn)品價格,同樣會拖累中藥材行情。


3.4 客觀原因:“ 健康中國“來臨,各地中藥材生產(chǎn)過熱


  健康中國時代來臨;2016年的藥市行情高位運行,極大刺激了全國各地發(fā)展中藥材生產(chǎn)積極性。特別是生長周期短、容易種植的藥材,2017年產(chǎn)大于銷困境已經(jīng)顯現(xiàn)。如枸杞子、白蓮子、山藥、連翹和生地等。




  表1:2017年上半年種植面積盲目擴張的10大代表性品種


  另外,還有部分品種雖然種植面積及上述品種多,但需求量也較小,同樣可能出現(xiàn)嚴重過剩甚至“爛市”,如蛇床子、金鐵鎖和雪上一枝蒿等;同時,從今年生產(chǎn)發(fā)展情況看,2018年產(chǎn)銷失衡品種增多,會引發(fā)更多產(chǎn)大于銷危機。但由于行業(yè)水庫及眾多投資者現(xiàn)實存在,低價甚至爛市品種的觸底期會大大縮短。


3.5 客觀原因產(chǎn)銷對接去中間環(huán)節(jié),讓市場痛感明顯



  圖5:國內(nèi)某大藥材市場內(nèi),商家聚在一起打牌。


  一是中間價差消失甚至倒掛,造成行情下滑虛像 信息的透明,交易的前伸,讓傳統(tǒng)中藥材市場根本無多少差價可賺。部分品種甚至出現(xiàn)產(chǎn)地價格高過市場的倒掛現(xiàn)象,造成價格下滑虛像;



  圖6:2017年上半年川麥冬產(chǎn)新后,90%交易產(chǎn)生于三臺縣原產(chǎn)地。


  二是大貨交易多在產(chǎn)地發(fā)生,市場寒冬感加劇 企業(yè)利潤和攤薄,以及質(zhì)量嚴管,都迫使需求方不得到走向原產(chǎn)地,與一手供貨商直接對話。最終讓讓傳統(tǒng)中間市場行情,更顯蕭條,寒冬感加?。?/p>


  三是“壓貨”成為中間商主要盈利手段,商機減少 在賺交易差價已不現(xiàn)實背景下,壓貨囤貨提前預期性采購,已成眾多市場商家盈利的主要手段。但相對于2016年好行情,今年漲價品種少跌價品種多,暴利生意難做,更觸發(fā)市場商家對前途的困患。


3.6 客觀原因:優(yōu)質(zhì)優(yōu)價業(yè)態(tài)形成,粗放劣質(zhì)藥材價落低谷



  表2:2016年,因品質(zhì)差異而致價差明顯的常見品種(公斤價)


  一方面,在高壓管控下,低質(zhì)藥材(如地方習用品、代用品;低含量藥材等)、甚至是假冒偽劣藥材,生存空間更加逼仄。


  另一方面,優(yōu)質(zhì)藥材的品牌和價格優(yōu)勢,得到進一步放大。如中江丹參、低殘人參、新貨黃連等;相反,低劣藥材當然會面臨滯銷價滑困局。


  結(jié)論: 因此,2017年至今的市場低迷假象,其實是中藥材現(xiàn)代流通體系日益成熟的表現(xiàn)。根本原因是行業(yè)“蓄水庫”發(fā)揮了重要調(diào)節(jié)功能,高放低儲;而周期性回落、農(nóng)副產(chǎn)品降價、生產(chǎn)過熱,以及產(chǎn)銷對接加快和優(yōu)質(zhì)優(yōu)價形成,又加深了“痛感”產(chǎn)生。但這種“痛感”更多體現(xiàn)在中間環(huán)節(jié),而不是在原產(chǎn)地。


  這樣的“陣痛”,是供給側(cè)改革和產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級換代的必經(jīng)階段,只會加速行業(yè)洗牌和結(jié)構調(diào)整,未必不是好事!


第四部分 品種篇:代表性熱點品種剖析


  通過對上半年整體行情運行的分析,我們選取了5個代表性品種,對前三部分觀點進行論證。


4.1 黃連:長周期品種,能量過早釋放導致交易放緩,后市繼續(xù)上行



  圖7:近15年,黃連行情運行示意圖。


  2017年黃連交易先揚后抑,1月至3月份交易較旺,但由于價格上漲過快,企業(yè)迅速收手停止上貨。導致4至5月交易疲軟,行情略有下挫;6月份交易再次轉(zhuǎn)旺。雖然行情時漲時落,但上半年整體行情算平穩(wěn)。



  圖8:2017年上半年,黃連市場上市量與交易量統(tǒng)計圖。


  同時,通過天地網(wǎng)黃水黃連交易服務站每日監(jiān)測,黃連的上市量與交易量波動曲線高度吻合。90%以上的黃連交易,已產(chǎn)生在原產(chǎn)地市場,與傳統(tǒng)中藥材市場無太大關系。



  圖9:2017年上半年,黃連各流通渠道占比。


  后市判斷:如果“在地黃連面積在每年1.5萬畝,年產(chǎn)量在3000噸以內(nèi)。全國黃連新舊庫存在1萬噸以下,國內(nèi)用量在4500噸左右”這三個數(shù)據(jù)準確的話,黃連價上升一定有空間。


  種種情況也表明,今年下半年是黃連正常采購和企業(yè)建立儲備最佳時期。否則,隨著黃連價格趨勢上行,到明年可能就要采購更高成本的貨源。


4.2 人參:金融屬性明顯,行情兩極分化加劇



  圖10:近15年,人參行情運行示意圖。


  人參的金融屬性日趨明顯,是當前藥市的標桿性品種之一。一方面,來因為其價格波動快、參與商家和企業(yè)眾多;另一方面,則因為多數(shù)人參經(jīng)營商利用銀行貸款周轉(zhuǎn),故人參行情與國內(nèi)金融形勢息息相關。



  圖11:2016年底,撫松人參商家正在抓緊加工水參。


  后市判斷:人參需求量已增長到6500噸以上,且去年到今春秧凍明顯。如果水參行情降到35元,則大批資本會介入;但超過40元,則觀望情緒加劇。故2018年,人參行情趨穩(wěn)。


  另外,人參生產(chǎn)成本還會下降,低質(zhì)人參供應量充裕;低農(nóng)殘和生產(chǎn)年限長的大條人參更受市場認,大貨難找,趨勢看漲。


4.3 麥冬:產(chǎn)能難以擴張,庫存消耗,后市行情繼續(xù)上行



  圖12:近15年,麥冬行情運行示意圖。


  麥冬是2017年上半年少有的價格上漲大宗品種,成為市場熱點。一是今年川麥冬品相好,個頭大;二是湖北麥冬減產(chǎn),川麥冬需求增長;三是麥冬的保健功效逐步發(fā)掘,正成為新的藥食兩用品種。



  圖13:2017年6月,天地網(wǎng)專家在三臺麥冬產(chǎn)地調(diào)研。


  后市判斷:目前麥冬的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價傾向已非常明顯,但主產(chǎn)地可擴種面積有限;引種新產(chǎn)區(qū)產(chǎn)量和質(zhì)量都難以突破。因此,至少在明年清明產(chǎn)新前,川麥冬行情都將保持堅挺運行。但隨著全國各副產(chǎn)區(qū)麥冬產(chǎn)能跟上來,屆時會對川麥冬行情造成一定沖擊。


4.4 桑椹:藥食兩用品種,供不應求后市看漲



  圖14:近15年,桑椹行情運行示意圖。


  2016年,由于優(yōu)質(zhì)食用桑椹的需求量快速增長,導致當年新貨到春節(jié)前消耗完畢。后期各商家和網(wǎng)店幾乎無貨可供。但2017年,不給力的天氣,導致川西食用桑椹總產(chǎn)量大幅下滑;相反,劣質(zhì)貨則明顯上升,其中霉果由2016年的200噸,增長至2017年的400噸以上。



  圖15:2017年3月,天地網(wǎng)鹽邊桑椹服務站正在采收新貨。


  后市判斷:2017年,在需求再次增長的前提下,優(yōu)質(zhì)桑椹的產(chǎn)量嚴重下滑,必定會造成新貨供不應求,預計只能支撐6個月左右,價格上漲趨勢已定;但劣質(zhì)藥用桑椹行情上升空間不足。


4.5 重樓:野生資源枯竭家種短期難以補給,價高難落



  圖16:近15年,重樓行情運行示意圖。


  2017年,全國各地家種重樓持續(xù)火熱,整體種植面積將突破6萬畝,但由于生產(chǎn)周期長、種苗和種莖需求旺盛,因此大面積的家種并未遏制重樓行情上漲步伐。6月初,重樓進入集中產(chǎn)新期,經(jīng)過短時間行情振蕩的重樓價格,再次進入上行通道,粉質(zhì)選貨重回千元大關。



  圖17:2017年5月,天地網(wǎng)湖北竹山服務站劉才可的重樓種植基地。


  后市判斷:重樓野生資源嚴重供不應求是事實,未來至少3年以上都將處于高位運行或上漲。短期內(nèi)要想從家種渠道進行補充貨源,其行情需上行到1200元以上,與種苗商收購價保持一致才可以實現(xiàn)。


  同時,重樓家種生產(chǎn)的技術投入、產(chǎn)業(yè)資本投入和扶持政策也必須及時跟進,才可以保證重樓資源的可持續(xù)利用。



  圖18:中藥材生產(chǎn)種植,承載著無數(shù)農(nóng)戶脫貧致富的希望。


  結(jié)論:通過對上述5個代表性品種分析,我們明顯發(fā)現(xiàn):信息靈敏,企業(yè)對行情反應迅速,價升過快就收手,導致行情波動加快但波幅變窄。這種態(tài)勢下,品種溢價空間完全由產(chǎn)地商家掌握,市場中間商望洋興嘆難以下手。


  只是,當前藥市供大于求的基本面仍在加??;大量閑置的連片土地正尋找著合適的經(jīng)濟作物,藥農(nóng)手中的種子種苗隨時可能下種。如果大家繼續(xù)漠視信息導航和產(chǎn)銷對接,面對源源不斷涌來的產(chǎn)能,行業(yè)剛剛建立的”庫容”還能撐多久?


  市場運行周期可以改變,但市場供求關系的價值規(guī)律卻永恒不變。2017-2018年,本來可能是藥市輝煌期,但由于我們的盲目生產(chǎn)、過度炒作,會不會反而成為中藥材行業(yè)新一輪“暗黑時代”?


  那么,下半年的國內(nèi)藥市行情將如何運行?是否會繼續(xù)下降,還是出現(xiàn)反彈?我們將在2017年中藥材行業(yè)半年報告《展望篇:結(jié)構調(diào)整加速,市場進入良性平衡》篇章中,進行詳細解讀,敬請期待!


往期回顧:《重磅》第28期:2017年上半年黃連交易市場總結(jié)報告

聲明:本文是中藥材天地網(wǎng)原創(chuàng)資訊,享有著作權及相關知識產(chǎn)權,未經(jīng)本網(wǎng)站協(xié)議授權,任何媒體、網(wǎng)站、個人不得轉(zhuǎn)載、鏈接或其他方式進行發(fā)布,違者必究!

最新評論 文明上網(wǎng)理性發(fā)言

發(fā)布評論

一、本期大盤品種點評本期監(jiān)測各市場品規(guī)價格共1445個,其中根莖類品規(guī)計442個,果實籽仁類品規(guī)計293個,全草類品規(guī)計195個,動物類129個,花類98個,礦物類52個,葉類50個,藤木類57...

一、本期大盤品種點評本期監(jiān)測各市場品規(guī)價格共1445個,其中根莖類品規(guī)計442個,果實籽仁類品規(guī)計293個,全草類品規(guī)計195個,動物類129個,花類98個,礦物類52個,葉類50個,藤木類57...

一、本期大盤品種點評本期監(jiān)測各市場品規(guī)價格共1445個,其中根莖類品規(guī)計442個,果實籽仁類品規(guī)計293個,全草類品規(guī)計195個,動物類129個,花類98個,礦物類52個,葉類50個,藤木類57...

一、本期大盤品種點評本期監(jiān)測各市場品規(guī)價格共1445個,其中根莖類品規(guī)計440個,果實籽仁類品規(guī)計293個,全草類品規(guī)計195個,動物類129個,花類98個,礦物類52個,葉類50個,藤木類57...

一、本期大盤品種點評本期監(jiān)測各市場品規(guī)價格共1445個,其中根莖類品規(guī)計440個,果實籽仁類品規(guī)計293個,全草類品規(guī)計195個,動物類129個,花類98個,礦物類52個,葉類50個,藤木類57...